KFG föll - jag visar fingret!

Man ska inte göra obscena gester. Men denna är faktiskt lindrigare än det jag hade funderat ut.

Nu stöp det på att ingen kunde stoppa sitt huvud i den egna häcken. Då hade den bilden varit given!


Idag ska jag berätta en märklig journalistisk vinkling som slutade med att ett bolag gick i konkurs.
Vi skriver året till 2008 och det är då som regeringens enorma arbetslöshetspolitik i form av coacher ska genomföras.
Ett bolag vinner upphandlingen som beställts av AF(Arbetsföredlingen), det är ett bolag som heter KFG(Kunskaps- och Förändringsgruppen).

Någon gång under våren 2009 börjar ett par journalister på TV4 kolla in KFG.
Man raggar kontakter via internet, går in på bloggar etc för att hitta folk som är arbetslösa och som har nåt att säga om KFG.
Arbetssättet så långt är kanske inte mycket att orda om.
Jag hade säkert gjort på samma sätt.

Men sedan kommer allt mer lustiga vinklingar i reportage efter reportage. TV4 hakar upp sig på en uppgift: nämligen att KFG lovar tillhandahålla en viss personalstyrka per arbetslös.
Något som inte ens fanns med i den kravspecifikation som AF lagt fram.
Utan detta var helt enkelt en uppgift som KFG själva hade skrivit dit.

Röster började nu komma om att KFG hade fått lite av monopol på marknaden. Detta trots att de lagt ett anbud som flera andra också hade kunnat lägga bud på.
Med en enda aktör, det är för lite, började det tisslas om från olika politiker och från AF-ledningen.

För att försöka göra en lång affär kort så slutade det för KFG:s del med konkurs.
AF ställde omedelbart in alla utbetalningar.
KFG:s anställda fick gå hem och fick sin slutlön via den statliga lönegarantin.
Sedan ska vi lägga till alla arbetslösa om var inne i projektet.
En del av dem var långt gångna in i processer och nu lämnades de bara.

Efter mycket noga arbete har jag kommit fram till att KFG var beredda att göra precis allt för att ställa det till rätta. Man kunde utöka personalen exempelvis.
Personligen vet jag att företaget låg bildligt talat på sina bara knän.
Man ville hitta en lösning och fortsätta verksamheten.
AF gav dem kalla handen.
Man ville knappt resonera om saken.

Så gick det en tid. Då dök det upp över 950 företag som kallas för kompletterande aktörer tilll AF.
De bedriver coachning på en massa olika sätt. Det kan vara i grupp, enskilt, efter vissa pedagogiska mönster, allt kan komma ifråga.
Över 950 såna alltså!
Från att ha varit ett bolag.

Inget blev bättre av alla dessa aktörer som ska slåss på arbetsmarknaden.
Absolut ingenting.
I en byhåla med kanske 20.000 invånare kan det finnas en handfull så kallade kompletterande aktörer.
Man behöver inte vara intelligent för att förstå att det blir mycket svårt ragga jobb och pratikplatser när dessa konkurrerar med varandra.

Det finns nämligen ett belöningssystem som gör att när den kompletterande aktören lyckas med ett uppdrag så droppar det in extrastålar från AF.
Därför är det ren och skär stenhård konkurrans. De vill inte hjälpa varandra ett enda dugg.
Och de som skrivs in till ett sånt här bolag har egentligen ingenting att välja på.

- Antingen skrivs du in där, eller så avskrivs du från AF, låter det från AF:s sida.
Nu, senare i sommar, kommer ett förslag som säger att de som ska erbjudas coachning också ska kunna välja vilken de vill ha.
Hur detta ska gå till praktiskt sett vet nog ingen idag.
Platserna måste ju köpas in i förväg. Och då riskerar man att vissa bolag har fullt och inte går att välja medan andra har lediga platser.
Då kommer det bli så att valen står mellan dessa.
Ett val, ja, men är det verkligen det?

Man kan ju också säga att till höstens val är det bara 40 procent som får rösta på regeringen.
Sedan måste de resterande rösta på nåt annat.
Också ett val ju!

Jag har sedan jag började rota i affären med KFG väntat på att det skulle komma nån journalist som ville belysa denna mycket mystiska affär.
- Vi blev uppätna av jätten glufs-glus, berättade en för mig som arbetade på KFG.
Man kan lägga in vad som helst i det begreppet.
Men personligen tycker jag det är en rättssak.

AF bröt kontraktet trots att alla krav på deras listor var uppfyllda.
Ute i landet hade det inte heller kommit in några uppgifter på att KFG misskött sig.
Tvärtom.
Många lokala AF-kontor var mycket nöjda med arbetet.
Även deltagarna var generellt sett nöjda.

- Det finns flera hyllmetrar med statistik och frågeformulär. Inte på nån rad fick vi negativt, säger samma person som pratade om glufs-glufs.
Så hur kunde det hända? Hur kunde det ske?

Ja, här tycks locket ligga på för att komma närmare en sanning.
Någonstans finns givetvis ansvariga till att det gick käpprätt åt helvete för KFG.
Jag kommer givetvis fortsätta att titta på fallet.
Förhoppningsvis finns det nån seriös journalist som också undrar och tar reda på vad som skedde.

AF:s agerande är kanske stötande på många sätt.
Ett är definitivt att man nästan ett halvår efter KFG:s konkurs skickade ut en enkät som just KFG!
Varför då? undrar man ju.
Jag vet en som var fly förbannad och istället frågade AF om de inte tillämpar någon form av självkritik.
Han skrev ett svavelosande svar i enkäten och frågade hur AF såg på sin del i ansvarsfrågan.
Något svar fick han aldrig.

Och det får han aldrig heller.

Nä, var är "Uppdrag Granskning" när man som bäst behöver dem?
TV4 kommer då inte följa upp fallet. Det vet jag.
De trodde nog de skulle på nåt journalistpris.
Själv ger jag dem ett långt finger.