Twingly statistik

18 maj 2008

SD

SD är inte Svenska Dagbladet i detta fallet.
Utan Sverigedemokrater.
Låter ju fint det namnet.

Partiet är en samling misslyckade dårar. Inget annat.
SD är en förkortning för Så Dumma!

Men vi bör nu ändra förkortningen till SIIHD.
Vilket står för: Så In I Helvete Dumma.

13 kommentarer:

Tobias Lindgren sa...

Ja, det var ju tunga, sakliga och seriösa argument du hade att komma med...

Anonym sa...

Till Tobias:
Om du läser deras partiprogram, så inser du kanske vissa saker också.
SD har inte att göra med demokrati.

Hälsar en som läst partiprogrammet.

zappa sa...

Tobias.
Partiet är rasistiskt.
"Sverige har genom århundradena upplevt ett antal invandringsvågor. Främst har det rört sig om ett begränsat antal invandrare från närliggande områden. Tendensen i modern tid har dock varit en oerhört omfattande invandring från avlägsna länder. Ett uttalat mål att skapa ett pluralistiskt samhälle har medfört ett allvarligt hot mot den svenska nationen och dess homogena sammansättning. Det råder ingen tvekan om att en sådan politik utgör en elakartad kränkning av den nationalistiska principen."
Står att läsa om deras principer.

Vidare menar man att alla invandrare bara ligger samhället till last. Alltså kostar massa pengar.
De berättar inte om sig själva att fletalet aktiva i sd själva lever på bidrag.

Det är ett falskt parti, inget annat.
Om du följer med lite i den lokala debatten så kommer du också se vad det för tokstollar det handlar om.

Att jag sedan på mycket nära håll kan se en aktiv sd, som inte jobbar på över 15 år, nästan håna oss alla andra när vi går till jobbet.
Det är kanske bara lite för mycket det!

Anonym sa...

sd ska hållas mycket kort.

Tobias Lindgren sa...

Sverigedemokraterna har inte längre ett partiprogram men väl ett princip- och flera handlingsprogram.

http://www.sverigedemokraterna.net/asikt_text.php?action=showcat&catid=5
http://www.sverigedemokraterna.net/asikt_text.php?action=showcat&catid=4

Sd:s politik har aldrig varit rasistisk, hur långt bak i tiden man än går och granskar partiprogrammen, utan har alltid varit demokratisk. Sedan mitten av 1990-talet har man rensat ut alla personer med extrema sympatier, vilka utgjorde en minoritet, och sedan dess tar man aktivt och tydligt avstånd från all extremism.

http://www.sverigedemokraterna.net/nyhet.php?action=fullnews&id=197

"Vi tar bestämt avstånd ifrån rasism! Sd anser att alla människor har lika värde och att detta värde är och måste vara okränkbart."

http://www.sverigedemokraterna.net/kampanj2007/ViewText.inc.php?i=34

"Vi tar bestämt avstånd ifrån rasism, och anser att alla människor har lika värde."

http://www.sverigedemokraterna.net/parti_text.php?action=fullnews&id=262

"Som nationalister menar vi att varje folk har rätt till autonomi och till överlevnad som folk. Alla människor har lika värde."

http://www.sverigedemokraterna.net/nyhet.php?action=fullnews&id=317

"Helt central för oss är också FN:s deklaration om de mänskliga fri- och rättigheterna. Partiet tar starkt avstånd ifrån diskriminering av människor på grundval av kön, religiös och politisk tillhörighet eller etnisk bakgrund."

Offentliga sverigedemokrater utesluts ur facket och ibland förläggs de med yrkesförbud, exempelvis Richard Jomshof. De blir utstötta, både ekonomiskt och socialt. Och sd är det parti som är mest utsatt för hot från olika vänsterextrema grupper.

http://www.sakerhetspolisen.se/publicerat/nyhetsarkiv/nyheter2007/hotmotfortroendevaldanyrapport.5.59a6ce1f116807f34088000356.html
http://www.youtube.com/watch?v=d29OpU5rHtM

Slutligen kritiserar sd invandringsPOLITIKEN och inte enskilda invandrare eller grupper av dessa. Faktum är faktiskt att sd har en betydande andel personer med invandrarbakgrund som röstar och/eller representerar partiet:

http://gruegranskar.blogspot.com/2008/01/sd-ett-parti-fr-invandrare.html

Anonym sa...

Snälla Tobias.
Lägg ner nu!
Det är ju bara massa ord och fina fraser.
Titta lite längre...

Allt är ju invandrarnas fel enligt sd. Läser du inte tidningar? Hör du inte debatterna?

Till bloggaren kan jag bara gratulera. Du har i alla fall retat upp en person, Tobias.

Tobias Lindgren sa...

Nej, sd kritiserar invandringspolitiken, inte invandrare. Jag har visst hört de flesta av sd:s debatter. De finns exempelvis på Youtube, för den som är intresserad. Det slående är att det endast brukar vara sd-debattörerna som är sakliga. I övrigt hänvisar jag till de länkar jag har postat ovan. Jag ser inte att du anför några reella motargument mot dessa förutom ditt eget subjektiva tycke.

Anonym sa...

Tobias du är komisk.
"Jag ser inte att du anför några reella motargument mot dessa förutom ditt eget subjektiva tycke."
Skriver du!

Klart att de är subjektiva. Lika mycket som alla andras tyckande.
Om du tror att sd kommer med någon form av vetenskaplig sanning, då är du på hal is.

För egen del lägger jag ner fortsatt diskussion.

Tobias Lindgren sa...

Det jag syftade på är att du till skillnad från mig inte argumenterar för din åsikt. Då är det en meningslös diskussion.

Anonym sa...

Till Tobias.

Sunt förnuft är ett bra argument till att INTE rösta på sd.
Du kommer bara med massa länkar som du hänvisar till och säger att alla andra har fel.

Tänk om du har fel?
Det som är mest fel med sd är deras inställning till nationalstaten.
Att folk som äldre drar sig till minnen hur det var innan andra världskriget och de stämningar som då rådde, är ju inte konstigt alls.

Med floskler och ord kan en del komma långt.
Sist var det ju de nya moderaterna som skulle bli ett arbetarparti.
Svaret blev att de skapat än större klyftor i samhället än några andra.

Hur politiker ska kunna överbygga den avgrund som nu sker mellan dem och vanliga människor vet jag inte.

En sak är i alla fall klart:
Av historien finns mycket att lära.
SYnd att vi människor inte kan lära oss dra nytta av det!

Patrik H

Tobias Lindgren sa...

Patrik, du gör dig skyldig till guilt by association här och anför inte heller några sakliga motargument till något av det jag påstår ovan.

Sverigedemokraterna är inga nazister. De har aldrig haft en nazistisk politik, men visst fanns det, framför allt under första delen av 1990-talet, en del olämpliga företrädare för partiet. Dock var dessa alltid en liten minoritet och utesluts omkring 1995, och man tog tydligt avstånd från all extremism. Detta förklaras även i mina länkar ovan.

I princip ingen som var med på den tiden finns med i partiet idag, utan medlemskåren är i det närmaste helt utbytt. På den tiden sög också Ny Demokrati upp de flesta "vettiga" invandringskritiker, så de som sökte sig till sd var inte alltid av det bästa virket. Efter NyD:s utträde ur riksdagen 1994 lades locket på ordentligt på invandringsfrågan i Sverige.

Om man ser på riksdagspartierna, med undantag för miljöpartiet och kristdemokraterna, är deras respektive historia mycket smutstigare än sd:s med regelrätta nazisamarbeten, rasbiologiska institut och tvångssterilisering ända in på sena 1970-talet, bara man går tillräckligt långt i tiden. Sd har bett om ursäkt för den mörka epsioden i partiets historia och tagit avstånd från den.

Idag är man ett starkt Israelvänligt parti, enligt bröderna Ekeroth som är högt uppsatta i partiet är man Sveriges mest Israelvänliga parti. Man har flera politiker och en betydande andel väljare med judisk tro, och man har verkligen förändrats. Här är ett aktuellt exempel:

http://www.sdkuriren.se/blog/index.php/inrikes/2008/05/18/sverigedemokrater_firade_israels_60_arsd

Varför kan riksdagspartierna tydligen förändras men inte sd? Var finns logiken i det? Jag förstår inte riktigt vad du bygger dina insinuationer och ditt förakt på. Kan du motivera dig lite grand?

Anonym sa...

Israel är väl inget bra argument, ändå?

Kära nån.
Har du ingen koll på historien alls.

Och jag säger ju att även riksdagspartier kommer med lögner.
Modertarerna var väl ettexempel på det tycker jag?

Ärligt talat är det synd om dig.
Gå en historiekurs o lär dig lite!

Jag gör som nån annan, lägger ner diskussionen.
/Patrik H

Anonym sa...

Att omvända en frireligiös är lika svårt som att debattera med en sd.

Att båda sidor har fel, kan vi se,
Men svaga människor hamnar i dessa grupper.

Extrema grypper där båda har fel.

Matlida